Warum heiÃƞt Camponotus ligniperda jetzt C. ligniperdus?

Nachrichten aus den Medien und der Wissenschaft.
Gast
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

#1 Warum heißt Camponotus ligniperda jetzt C. ligniperdus?

Beitrag von Gast » 26. Mai 2010, 10:15

[font=Times New Roman]Warum heißt Camponotus ligniperda jetzt C. ligniperdus?[/font]

[font=Times New Roman]Im amerikanischen Forum gab es eine Diskussion darum. [/font]
[font=Times New Roman]http://antfarm.yuku.com/topic/9934/t/Springtime-Anting-in-Germany-Many-pictures.html[/font]
[font=Times New Roman]In post # 7 erlĂ€utert „Doctorant“ (Bekannter Myrmekologe und Professor an einer amerikanischen UniversitĂ€t) die BegrĂŒndung. Bisher haben wir das „ligniperda“ als Substantiv in Apposition zum Gattungsnamen betrachtet, „die Holzzerstörerin“. Seinen AusfĂŒhrungen zufolge muss es aber als Adjektiv gesehen werden (holzzerstörende Rossameise), das dann die zum mĂ€nnlichen „Camponotus“ passende mĂ€nnliche Endung „-us“ bekommen muss. Leider mĂŒssen wir wieder einmal umlernen.[/font]

[font=Times New Roman]Im Bolton (1995) ist C. ligniperdus bereits in dieser Form zu finden. Auch der „Hymenoptera Name Server“ [/font][font=Times New Roman]http://osuc.biosci.ohio-state.edu/hymDB/nomenclator.home_page[/font][font=Times New Roman] sagt:[/font]
[font=Times New Roman]Valid name: Camponotus ligniperdus (Latreille).[/font]

[font=Times New Roman]Es ist also eigentlich keine plötzliche Umbenennung; die “richtige” Schreibweise wurde nur nicht allgemein bekannt bzw. nicht von allen akzeptiert![/font]

[font=Times New Roman]Zitat von „Doctorant“:[/font]
[font=Times New Roman][size=100][font=Times New Roman][I]I do not like to disagree with Dr. Seifert, as I have the utmost respect for him, but in this case, I believe he is in error. Let's see if I can clarify (hopefully not further confound) the situation of Camponotus ligniperdus, which is the correct form, as we will see below. [/font][/font][/SIZE][/I][font=Times New Roman]

[size=100][font=Times New Roman][I]I went back and read Latreille's original description, which is written in alternating French and Latin -- French phrase first, then the Latin equivalent. This turns out to be helpful in discerning his intent in naming this ant. Latreille's French name for this ant is la Fourmi ronge bois and his Latin translation for it is Formica ligniperda. The literal translation of the French name is gnaw-wood ant. (For those of you who know German, this would be something like the following made-up word - "Nagholzameise".)[/font]
[/I]

[font=Times New Roman][I]But, Latreille's Latin was occasionally not so good, and this is an example. "Perda is the 2nd person-singular imperative (command) form of the verb perdo (to destroy, gnaw, erode), so Formica ligniperda would be rather bad Latin for something like saying to the ant, "Destroy wood, Ant!" Thus, for our purposes, -perda does not exist in any usable declension or derivation of the verb perdo, but Latreille nonetheless uses it to render the meaning of the French verb form "ronge. It seems he was trying to making an adjective (adjectival phrase) by combining a verb plus an object noun, as is commonly done in French, and that he put an ending on this synthetic adjective to render it in grammatical agreement with Formica. Thus, ligniperda is adjectival, not substantive, in form, and had to change to ligniperdus when this ant later was moved over to Camponotus.[/font][/I]
[/font][/SIZE]

[font=Times New Roman]MfG,[/font]
[font=Times New Roman]Merkur[/font]



Benutzeravatar
Kottan
Halter
Offline
BeitrÀge: 633
Registriert: 16. Juni 2009, 00:21
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

#2 AW: Warum heißt Camponotus ligniperda jetzt C. ligniperdus?

Beitrag von Kottan » 26. Mai 2010, 10:26

(bitte löschen)



Benutzeravatar
Corsair
Halter
Offline
BeitrÀge: 910
Registriert: 29. Januar 2004, 16:22
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 49 Mal

#3 AW: Warum heißt Camponotus ligniperda jetzt C. ligniperdus?

Beitrag von Corsair » 26. Mai 2010, 10:40

damit wĂŒrde sie sich in die Namen der 3 großen passend einfĂŒgen:

C. vagus
C. herculeanus
C. ligniperdus

Blöd nur, dass man nun nach beiden Namen suchen muss - wenn man nach einem Beitrag nach ihr sucht. Diese Übergenauheit "nein, eigentlich richtig wĂ€re" war mir aber schon immer ein Dorn im Auge.

Danke fĂŒr die Benachrichtigung.

Jetzt heisst es nur zu entscheiden ob man den neuen, korrigierten Namen annimmt.
Oder den alten, bewÀhrten Namen beibehÀlt.

LG Corsair ein C.ligniperda/ligniperdus-Halter

PS: Hoffentlich kommen die mal drauf das Jesus normalerweise vorher auch: Jesea geheißen hat ;) und nicht Jesus


"Gesegnet sei der Ameisenverstand, der zu klein fĂŒr Zweifel ist."

Benutzeravatar
Raimund
Halter
Offline
BeitrÀge: 950
Registriert: 19. Juni 2007, 21:35
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 6 Mal

#4 AW: Warum heißt Camponotus ligniperda jetzt C. ligniperdus?

Beitrag von Raimund » 26. Mai 2010, 11:04

Soweit sehr interessant.

Ich kenne nicht den Wortstamm von ligniperda/ligniperdus, jedoch weiß ich, das es im lateinischen auch Wörter mit einem natĂŒrlichen Geschlecht gibt, vergleiche agricola (der Bauer). Als Adjektiv ist dies natĂŒrlich nicht möglich.

Beste GrĂŒĂŸe Raimund

Edit:
Gerade nochmal nageguckt, kommt wohl von perdere (verlieren), also wird sowohl -us als auch -a möglich sein.



Sahal
Halter
Offline
BeitrÀge: 1729
Registriert: 16. Februar 2006, 18:18
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

#5 AW: Warum heißt Camponotus ligniperda jetzt C. ligniperdus?

Beitrag von Sahal » 26. Mai 2010, 12:56

Hola,

der eigentlich korrekte Name streng nach int. Nomenklaturregeln ist jetzt also offiziell, mehrheitlich angenommen und zu benutzen, oder handelt es sich nach wie vor um eine "Glaubensfrage"?

Bisher wurde es doch als "korrekt" angesehen, den vom Erstbeschreiber gewÀhlten Namen zu benutzen, auch wenn es hier eine Ungenauigkeit gab! Es handelt sich ja nicht mal um einen bedenklichen oder weitreichenden Fehler... er ist schlicht ohne jegliche Konsequenzen, Verwechslungsgefahren oder sonstig drÀuende Ungemach! Wen stört schon eine Ameisen-Transe...

Und wenn die Welt des Geistes schon streng nach Regeln vorgeht, dann bitte auch keine halbseidenen GeplÀnkel, sondern "Butter bei die Fische":
- herculeanus ist falsch und sollte herculeana heissen, denn ligniperda ist korrekt... nur eben Formica ligniperda und Formica herculeanus
Zweifelsfrei liegt hier ein tatsÀchlicher und weitreichender Widerspruch vor!

Nicht vergessen werden sollte auch, dass sich die Wissenschaft ans eigene Bein pullert: wichtige Informationsquelle fĂŒr neue Arbeiten ist und bleibt das Internet sowie die Erfassung in elektr. DatenbĂ€nke in der einen oder anderen Form. Jetzt sind also fĂŒr die nĂ€chsten Jahre oder Jahrzehnte fĂŒr jede Recherche immer zwei SuchlĂ€ufe notwendig, in denen 1. nach ligniperda und 2. ligniperdus gesucht werden muss?
Leute, kluuuug eingefÀdelt :D

Wie schaut es also aus?
Ist es noch Ermessenssache, oder werden zukĂŒnftige Arbeiten fast nur noch mit C. ligniperdus zu finden sein? Dann sollten das Forum und unsere Köpfe fix auf -us umgestellt werden... ansonsten gilt: so wie es der Erstbeschreiber niederschrieb!


Wenn die Flinte ins Korn gefallen ist, nicht gleich das Kind in den Brunnen werfen, auch wenn das der Tropfen ist, der dem Fass die Krone ins Gesicht schlÀgt!

chrizzy
Halter
Offline
BeitrÀge: 1543
Registriert: 29. Mai 2006, 19:42
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 4 Mal

#6 AW: Warum heißt Camponotus ligniperda jetzt C. ligniperdus?

Beitrag von chrizzy » 26. Mai 2010, 13:03

Na super, jetzt ist die Verwirrung und das Chaos wohl perfekt. Wo man die letzten Jahre den Einsteigern erklĂ€rt hat, dass ligniperda die richtige Form ist, ligniperdus das Synonym, da eine mĂ€nnliche Endung bzw. die ĂŒbereinstimmenden Endungen hier nicht unbedingt nötig sind (ich glaub im alten Antforum wars mal gut beschrieben), ist es jetzt umgekehrt, und ligniperda ist das Synonym fĂŒr ligniperdus. Hallelujah singen die Engel... aber jammern hilft wohl nicht, oder?^^

Eigentlich wollte ich es ja nicht erwĂ€hnen, aber auch Serviformica ist als Untergattung wohl umstritten, aber da komm ich wohl nicht drum rum, nachdem ich das jetzt nachgeprĂŒft habe. Bolton und der Name Server, beide geben sie als "invalid", ungĂŒltig, an, und als "junior synonym" von der Gattung Formica. Kein Wunder, scheint der Name Server doch auf Bolton zu basieren.

Ergo gibt es nach Bolton und dem Name Server, die Quellen die auch Merkur oben genannt hat, keine Formica (Serviformica) fusca oder Serviformica fusca mehr. Korrekt ist nur noch Formica fusca, die Untergattung ist tot.
Edit: Gerade nachgeprĂŒft, selbiges gilt fĂŒr Raptiformica, Coptoformica, Formica s. str.... scheinbar existieren gar keine (?) Formica-Subgenera mehr?

Ich HASSE Taxonomie bzw. ihre Änderungen.^^

Bin mir aber ehrlich gesagt nicht sicher, ob das der Weisheit letzter Schluss ist. Die Arbeit von Seifert ist immerhin die JĂŒngere. Bolton's Werke stammen aus den Jahren 95 und 2005 (letzteres besitze ich als CD), wĂ€hrend Seiferts Werk von 2007 ist.

Edit: Wie Sahal frage ich mich, ob das jetzt die unumstritten anerkannte Form ist, oder ne Glaubensfrage. "Butter bei die Fische" wÀr schön^^

lg, chrizzy



Gast
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

#7 AW: Warum heißt Camponotus ligniperda jetzt C. ligniperdus?

Beitrag von Gast » 26. Mai 2010, 16:00

[font=Times New Roman]Nun haut bloß nicht den unschuldigen Überbringer der schlechten Nachricht! Mir stinkt das auch ganz gewaltig. Auch ich muss etliche Dateien umbenennen.:mad:[/font]

[font=Times New Roman]Aber es gibt eben nur zwei Möglichkeiten:[/font]
[font=Times New Roman]- Entweder man hÀlt sich an die Internationalen Nomenklaturregeln, dann muss man die Konsequenzen mit tragen,[/font]
[font=Times New Roman]- oder man bevorzugt ein Namenschaos, so wie es bei den Trivialnamen (bei uns: Deutsche Namen) der Fall ist.[/font]
[font=Times New Roman]Was dem einen seine Holz zerstörende Rossameise ist (ĂŒber 100 Jahre in Gebrauch), das verkauft der andere als „Braunschwarze Rossameise“. (edit: Dieser Name steht leider auch in der Wikipedia!)[/font]

[font=Times New Roman]In der Tribus Formicoxenini gab und gibt es viel schlimmere Änderungen. Die Forenwelt hat schon den Namenswechsel von Leptothorax (Myrafant) zu Temnothorax und den Wechsel von Leptothorax (Mychothorax) zu Leptothorax ĂŒberlebt. Wir werden auch die Camponotus ligniperdus noch verkraften :)[/font]

[font=Times New Roman]Diskussionen gab es bei jeder Neuerung:[/font]
[font=Times New Roman]http://www.ameisenforum.de/ameisenforum-2001-2005-archiv/21386-neue-namen-neues-gl-ck.html[/font][font=Times New Roman] , besonders zu empfehlen: Post # 8 (hier auch die „Formicoxenini“-Diskussion).[/font]

[font=Times New Roman]Zum GlĂŒck haben alle in den Foren geĂ€ußerten „Meinungen“ null Auswirkung auf die Wissenschaft. :)[/font]
[font=Times New Roman]Und ganz wichtig: Die Wissenschaft lebt davon, dass sie stĂ€ndig neue, "bessere" Ergebnisse und Erkenntnisse produziert. Dazu gehört leider auch, dass Ă€ltere, falsche (nach derzeitigem Wissen) Angaben und SchlĂŒsse korrigiert werden, also auch Namen verĂ€ndert werden. Sonst wĂ€re die Wissenschaft ziemlich tot.[/font]

[font=Times New Roman]Erschreckend ist allerdings, dass der Name „C. ligniperda“ bis in die Gegenwart in wissenschaftlichen AufsĂ€tzen und BĂŒchern auch von bedeutenden Myrmekologen weit ĂŒberwiegend Verwendung findet. Daran Ă€nderte selbst die strenge Begutachtung von Manuskripten in fĂŒhrenden Zeitschriften wenig.[/font]

[font=Times New Roman]Immerhin kommen bei Google auch unter C. ligniperdus einige Treffer. Die deutsche Wikipedia: ligniperda; die französische Wikipedia: ligniperdus.[/font]

[font=Times New Roman]Ich kann nur mir selbst eine Empfehlung geben: Halte Dich an die (derzeit) korrekte Benennung. C. ligniperda ist jetzt halt „falsch“, aber man wird nie alle davon ĂŒberzeugen können. FĂŒr die Literatursuche wird man beide Versionen benutzen mĂŒssen. [/font]


[font=Times New Roman]MfG,[/font]
[font=Times New Roman]Merkur[/font]


[font=Times New Roman]PS an chrizzy: Das Subgenus-Problem bei Formica ist ungelöst. Die Subgenera sind zwar "ungĂŒltig", aber immerhin Ă€ußerst praktisch. [/font]
[font=Times New Roman]Die Rossameisen-Benennung ist jedenfalls keine Glaubensfrage; solche haben in der Wissenschaft keinen Platz. Deswegen bleiben wissenschaftliche Interpretationen eben immer nur so lange gĂŒltig, bis es ĂŒberzeugende Argumente fĂŒr eine andere Deutung gibt.[/font]



Gaster
Halter
Offline
BeitrÀge: 1489
Registriert: 2. Januar 2006, 17:51
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 2 Mal

#8 AW: Warum heißt Camponotus ligniperda jetzt C. ligniperdus?

Beitrag von Gaster » 26. Mai 2010, 16:32

Merkur hat geschrieben:[font=Times New Roman]Mir stinkt das auch ganz gewaltig. Auch ich muss etliche Dateien umbenennen.:mad:[/font]


Wir können immerhin einfach automatisch alle "ligniperda"s im Forum durch "ligniperdus" ersetzen. :baeh:
Aber das wĂŒrde sich auch auf alle anderen "ligniperda"s auswirken, die zu anderen Gattungen bzw. Tieren gehören. Gibt es da viele FĂ€lle, wo es so wĂ€re?



Neues Thema Antworten

ZurĂŒck zu „Neues aus Medien & Wissenschaft“